Volltextveröffentlichungen (2)

• saarheim.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Himmelstrahler; Werbeanlagen; Bauliche Anlagen; Bauaufsichtliche Genehmigung

Papierfundstellen

• NVwZ 1995, 718
• BauR 1995, 225

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.1993 - 10 B 681/93

  Verfassungsrecht; Schutz vor elektromagnetischer Strahlung; Mobilfunk

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.1994 - 11 B 1466/94

  Die Anlage stellt schließlich keine Anwendung neuartiger Technologie mit noch unbekannten Risiken dar, für die möglicherweise vorsorgend höhere Anforderungen an den Nachweis der Unbedenklichkeit zu stellen sind (vgl. dazu OVG Münster, NVwZ 1993, 1115 = DÖV 1993, 966 = UPR 1993, 355 = BauR 1994, 211 m.w. Nachw.).

• VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02

  Unzulässigkeit einer Himmelsstrahlanlage am Ortsrand.

  18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).

  Denn auch für sich genommen aussagelose Einrichtungen wie eine Litfasssäule ohne Plakatanschlag können Werbeanlagen  sein (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718).

• VG Neustadt, 14.07.2005 - 4 K 1053/05

  Himmelsstrahler als unzulässige ortsfeste Werbeanlage

  Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. OVG Rheinland-Pfalz, UPR 2003, 237; VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offen gelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718;… zweifelnd Jeromin in: Jeromin/Schmidt/Lang, Kommentar zur LBauO RhPf, Stand Dezember 2004, § 52 Rdnr. 6) und zwar unabhängig davon, ob der Lichtstrahl - wie hier - senkrecht oder in einem bestimmten Winkel in den Himmel gerichtet wird.

  Denn auch für sich genommen aussagelose Einrichtungen wie eine Litfasssäule ohne Plakatanschlag können Werbeanlagen  sein (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718).

• VG Cottbus, 02.06.2016 - 3 K 911/12

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Dieser Umstand, der nach der Rechtsprechung bereits zum Teil schon auf Tatbestandsebene ausnahmsweise für eine Beseitigungsanordnung eine formelle Illegalität ausreichen lässt (vgl. OVG für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28. August 1992 - 1 M 36/92 -, juris; Thüringer OVG, Beschluss vom 07. Juli 1994 - 1 EO 182/93 -, juris; Hessischer VGH, Beschluss vom 20. Juni 1991 - 4 TH 2607/90 -, juris; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Juni 1994 - 11 B 1466/94 -, juris), kann jedenfalls nicht zu einer unverhältnismäßigen Rechtsbeeinträchtigung der Klägerin führen.

 
• VG Köln, 18.12.2002 - 8 L 2362/02

  Fassadenbeleuchtung ist Werbeanlage

  vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 18.05.1998 - 11 A 5482/97-, NWVBl. 1999, 22, und vom 22.06.1994 - 11 B 1466/94-, NVwZ 1995, 718.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.1998 - 11 A 5482/97

  Baugenehmigung; Werbeanlage; Außenwerbung; Bemalung einer Hausfassade

  vgl. OVG NW, Beschluß vom 22. Juni 1994 - 11 B 1466/94 -, BRS 56 Nr. 133; Boeddinghaus/Hahn/Schulte, a.a.O. Rn. 21.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2003 - 11 A 1986/02

  Genehmigung zur Errichtung von zehn Fahnenmasten ; Hinweis auf Gewerbe oder Beruf …

  OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Mai 1998 - 11 A 5482/97 -, NWVBl. 1999, S. 22 (weiß-blaue Rautenmalerei), und vom 22. Juni 1994 - 11 B 1466/94 -, NVwZ 1995, S. 718 (Himmelsstrahler); weitere Nachweise bei Boeddinghaus/Hahn/Schulte, Landesbauordnung Nordrhein-Westfalen, Kommentar, Ordner I (Stand: Februar 2003), § 13 Rdnr. 21.
• VG Stuttgart, 09.07.1999 - 13 K 673/99

  Zulässigkeit eines Himmelsstrahlers (Skybeamer)

  Nach Auffassung des Gerichts spricht vieles dafür, dass der "Skybeamer" als Werbeanlage in diesem Sinne anzusehen ist, weil es sich hierbei um eine örtlich gebundene Einrichtung handelt, die durch den im Verkehrsraum sichtbaren Lichtstrahl auf ein Gewerbe, nämlich auf die von den Ast. betriebene Diskothek, hinweist (ebenso VGH München, NVwZ 1997, 201; Hildebrandt, VBlBW 1999, 50; offen: OVG Münster, NVwZ 1995, 718 = BauR 1995, 225).
• VG Gelsenkirchen, 07.07.2003 - 10 L 790/03

  Erfolgsaussichten eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des …

  Ob eine Anlage eine werbende Funktion hat, kann nicht generell, sondern nur im konkreten Einzelfall unter Berücksichtigung der örtlichen und sonstigen Gegebenheiten beurteilt werden, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 1994 - 11 B 1466/94 -, BRS 56 Nr. 133; Boeddinghaus/Hahn/Schulte, BauO NRW, § 13 (Stand der Bearb. März 2002) Rdnr. 21.